这样全文即成“元和十年，予左迁九江郡司马。明年秋，送客湓浦口，闻舟中夜弹琵琶者，听其音，铮铮然有京都声。问其人，本长安倡女，尝学琵琶于穆、曹二善才；遂命酒，使快弹数曲。曲罢悯然。自叙少小时欢乐事，今漂沦憔悴，年长色衰，委身为贾人妇。转徙于江湖间。予出官二年，恬然自安。感斯人言，是夕始觉有迁谪意。因为长句，歌以赠之，凡六百一十二言，命曰《琵琶行》。”
这样调理后，文章更加情理化了，层次更清晰了，呼应效果更强了。试想，作者在心情复杂之时，苦无音乐之境，一曲“铮铮然有京都声”的琵琶曲，定会让其消魂的。作者见到歌女，“问其人”，知其“本长安倡女，偿学琵琶于穆、曹二善才”，职业的关系，师出名门的关系，又怎能不激起作者迫切的音乐需要的涟漪？他又哪能按捺得住这种需求的烈火呢？“遂命酒，使快弹数曲”，这一“快”字，正是他此时心理的具体体现。否则，如按原文，琵琶女已述说了自己“年长色衰，委身为贾人妇”的悲苦身世，作者再“使快弹数曲”，显得总有些不近人意。从层次上说，“闻其声──入其境──见其人──知其名──邀其曲──醉其音──问其意──懂其心”环环相扣，如按原文，这种效果相对淡化。从呼应上说，把“年长色衰，委身为贾人妇”后移，好处有二：其一，后移使“命酒”、“快弹”更合理。其二，使“感斯人言，是夕始觉有迁谪意”与上文更加呼应，因果关系更加突出。
以上只是管中之见，敬请同仁指正。
【附（原小序）】
元和十年，予左迁九江郡司马。明年秋，送客湓浦口，闻舟中夜弹琵琶者，听其音，铮铮然有京都声。问其人，本长安倡女，尝学琵琶于穆、曹二善才，年长色衰，委身为贾人妇。遂命酒，使快弹数曲。曲罢悯然，自叙少小时欢乐事，今漂沦憔悴，转徙于江湖间。予出官二年，恬然自安，感斯人言，是夕始觉有迁谪意。因为长句，歌以赠之，凡六百一十六言，命曰《琵琶行》。