还有一个化石墓地在美国马里兰省的坎伯兰化石洞（Cumberland Bone Cave）。在这洞里，有不同气候和产地的爬行动物和鸟类化石。在西西里（Sicily），河马骨化石如此之丰富，人们掘它作为木炭之用。如果不是篇幅有限，我们还可以引证更多的化石墓地。然而，在地球上的任何地方都没有发现有这种墓地：是近年死亡的动物化石。古今一致论既不能解释亿万只动物同时突然死亡的原因，也不能解释它们死后在层积物里迅速被葬的原因。这些，圣经洪水说却能给予解释。
⑵ 规模巨大的煤田和油田：
煤和油都是生物的遗留物。煤是植物经过压力与温度作用形成的，它在每个地层结构，地球上每一个地方，甚至在南极洲都能找到。要形成这么宽这么厚的煤层，需要堆积多少植物啊！其数量大得几乎难以想象。古今一致论试图用树的自然死亡与腐烂来解释煤的存在，提出以下假设：最先是煤泥沼，然后在压力的作用下，逐渐地转变为煤。这种假设不难推翻。然而，还没有发现有如此大的沼泽和湿地，能够容纳足以形成一个大煤层的泥煤。事实上，只要客观的考察煤层，就完全有理由假设，植物堆积层是被水冲进一个地方的。许多煤田，包括巨大数量的煤的支撑层之间楔有别的物质层，这并非煤层，常常发现被水浸泡过。那么，为什么煤层不是在同样情况下被水浸泡并产生于水呢？舒文（Joachim S·Leven）提出一个创造论者关于煤形成和现今仍未知的漂浮森林观点。
古今一致论者常常宣称煤和石油的形成需要上百万年。但是，在实验室里，用有机物生产石油只需要二十分钟。同样，由木材到煤也只要很短的时间。
⑶ 多层化石体：
大量的动物、植物，特别是树干的化石延伸了好几个岩层，常常是六米或者更宽。它们显然是很迅速地被埋葬的，因为其顶部与下部的存贮状态完全一样，这必须是数层的层积岩在很短的时间内被浸泡才能形成的。进化论者宣称，不同的岩层是在亿万年时间里一层一层地逐步形成的。如此说来，这些化石的存在又作何解释呢？同样，古今一致论也不能解释如此巨大数量的化石的存在，只有世界大洪水的学说才能解释。
⑷ 西伯利亚的冰冻兽体：
沿北西伯利亚海岸到阿拉斯加，大约埋葬了五百万只猛犸。在这个地区的一万个岛上，泥土里掺着沙、冰和相当数量的猛犸骨，看起来猛犸是这里的主人。这里那里，猛犸或被窖在冰里，或被冰冻在层积岩里，冷藏效果极佳，今天，解冻之后的猛犸肉还可以来饲养狗。
显然，这些猛犸是猝然死去的，因为它们的胃口和口中的食物还没有来得及咀嚼和消化，它们口里还有青草、风信子、毛莨、蓑草和野豆。只有几个整体的猛犸保留下来，而其他多数都被撕成块片。
除了猛犸，在西伯利亚冰里还发现埋藏着羊、骆驼、犀牛、野牛、家牛、马、狮子和相当数量的其他动物。这一切，给我们呈现了一幅席卷亿万只动物的大灾难的图景，只有大灾难洪水才能埋葬所有这些动物，今天的任何运动都不能与之相比。
进化论者有如此众多的化石支配，完全应该为其理论积聚令人信服的证据，我们特别希望他们很顺利的找到两大类动物之间的过渡环节化石：比如非脊椎动物和脊椎动物之间，以及脊椎动物里的鱼类与两栖类之间，两栖类与爬行类之间，哺乳类与鸟类之间的中间环节。
３、化石之链：
化石之链存在吗？
一九六七年，布洛威（A·Brouwer）在他的一本论及进化论的书中陈述道：“上世纪，古生物学研究面临的最有力的否定理由之一，是生物进化链上过渡形式的缺乏。”他说，在达尔文时代或许还有理由可讲，可是“迄今已发现大量物种的化石，几乎所有的中间环节都缺少了，这又如何解释呢？”他坦率的承认：一般来讲，化石之链并不存在。
然而，多年来，一两种化石被作为完善“失去的环节”而夸耀，这值得我们认真考察一下。顺便强调一下，这里所说的一两种化石，并非指包括一两个种类的许多化石，仅仅是一两种而已。其中，大概要以始祖鸟最著名了，它被称为爬行动物与鸟类的中间环节。人们发现了五具始祖鸟化石，都是在德国同一地方发现的。虽然，人们宣称它在骨骼上许多地方都像爬行动物，但它已具有美丽而发育完满的羽毛。再说，要从骨骼上来区分爬行动物和鸟类是非常困难的，事实上，始祖鸟许多被说成是爬行类特征的东西，在各种鸟类身上也能找到。比如，始祖鸟的胸骨是平坦的，这被认为是爬行类的特征，然而，完全正常的，包括鸵鸟和鸸鹋等类的鸟也有这种胸骨。（现代的专家主张，这种原来认为是胸骨的组织，实际上是由脊椎组成）。始祖鸟的爪子长在翅上，也被用作爬行类的证明，但是，一些幼鸟（包括鸵鸟）也是如此。
关于始祖鸟的骨骼，进化论者之间进行了许多争论，就算我们假设它像进化论者所宣称的，是真正的爬行类，但是，它具有发育如此完全的羽毛，又作何解释呢？这样一种羽毛已非常复杂精致。进化论假设这羽毛仅仅是爬行动物磨得毛边的鳞而已，但是，始祖鸟的羽毛与鳞完全是两回事，它们已是发育完全而又显得复杂的羽毛了。如果始祖鸟具有完备的爬行动物的骨骼，为什么又不可以具有完备的鸟类羽毛呢？
一半是鳞，一半是鸟毛，真不可思议！如果有的话，那正是我们所期待发现的动物进化中间环节。然而，我们还没有找到类似鳞与羽毛中间形式的化石。事实上，不少科学家都相信，那五只始祖鸟化石是真正的鸟类。今天，在亚马逊河谷生活着一种叫做“活珍”（Hoactzin）的鸟，在许多重要方面都像始祖鸟。
除了始祖鸟，再没有发现别的各类动物之间过渡中介的有说服力的化石了。这里，我并没有忘记有人精心编造的“人猿”，问题是这些化石证据并不能证明什么，因为总共不过一掬骨头和牙齿而已。甚至这些都不一定完好，我们还能希望它们告诉什么呢？
人猿吗？
人猿理论的热烈支持者柯尼瓦德教授（G·Von Koenigswald）在他的《会见史前人》（“Meeting Prehistoric Man”）中写道：“仅仅从骨架上研究，是不容易比较区分人与人猿的，实际上，人猿与我们的骨架差异仅仅是数量上的。头盖骨和牙齿数量都一样，只是手和脚的结构的长短不同。山里大猩猩的脚被证明与人类的脚相似极了，注意到这一点是很有价值的，……所以，唯一的区分特征就只剩下脑容量了。”
因为人的脑量相差非常大，这使“唯一的区分特征”也成了问题。然而，还是让我们考察一下吧：人们通常承认，猿脑量很少超过６００ＣＣ的，而人脑量却从１０００ＣＣ到２０００ＣＣ不等。以此衡量，便立刻得知所谓南非南方猿人（Southern ape-man of South Africa）实际上是猿，因为它的一个脑盖骨脑容量只有４８２ＣＣ（其余的头盖骨状态太糟，已不能测量），比黑猩猩的脑量还少！同样，尼德萨人（Neanderthal Man）就应该叫超人了，因为它的可估计的脑容量平均数大于现在人的平均值，由于这一点及其他原因，现在科学家们承认他是真正的人了。北京人也是真正的人，因为他的头盖骨容量已达到１３００ＣＣ；而且，还在同一地方发现一些工具，及广泛使用火的遗迹。
关于猿人的报道，这里没有时间作进一步细致的考证了，但它确实是投机和欺骗多于事实。下面这个爪哇人（Java Man）的事例足以说明之：
爪哇人被认为是猿人，其基本证据仅仅只有一根腿骨、三颗牙齿和一部分头盖骨。腿骨像是人的，而头骨却象是类人猿。但是这两部分化石是在同一水平的岩石上相距十四米（四十五英尺）的地方发现的，现场也有真正的人头骨，而后一部分事实被隐藏了许多年。这些化石的发现者都是波士（Dubois）于其晚年才宣布它们并非猿人的遗骨，而更像是一只巨大的长臂猿的骨骼。然而，进化论者拒绝接受他所说的，于是，建立在荒谬可笑并少得可怜的证据上的爪哇人，被拼凑起来，作为确实存在过的生物出现在教科书里。
一个更摩登，同样符合“由愿望生想象”的例子。在东非洲的拉多里（Laetoli），里奇（Leakey）发现了足迹。在一九七九年四月份《国家地理杂志》描写说：这些“类人猿的足迹，由至少三百六十万年前开始直立行走时遗留下来的”。与这些类人猿足迹发现的同时，也发现了像、珠鸡、麒麟、野兔和鸵鸟。在这篇杂志中，里奇作出了一些很明显的叙述，在第四四六页中她说：“我们发现类人的足迹，它十分像现代人的足迹”，并且在三五三页中说：“这类人足迹样式和我们的足迹简直一样。”换言之，她曾发现人类足迹，完全可能是由现在造成的，除了它们比现在平均足迹略小一点。作为一个进化论者，她解释这些足迹是属于“类人”的；一个进化论者也可能同样解释它是属于一个普通人的足迹。