当前位置:得满分网教育文章语文学习知识语文知识扩展高一语文知识荆轲未必真想刺秦王──《荆轲刺秦王简论》质疑

荆轲未必真想刺秦王──《荆轲刺秦王简论》质疑

11-01 11:56:30 | 浏览次数: 51818 次 | 栏目:高一语文知识
标签:高一语文知识,http://www.manfen6.com 荆轲未必真想刺秦王──《荆轲刺秦王简论》质疑,
江苏宜兴周铁中学 吴凉玉       《中学语文教学》八四年第一期《〈荆轲刺秦王〉简说》,很有一些独到的见解,精辟的议论。但是,文章认为荆轲一开始就没有生劫秦王之意,秦王不死是因为荆轲剑术不精,“蛮力气”也不大。认为荆轲死前所说“事所以不成者,乃欲以生劫之,必得约契以报太子也”,只不过是几句怕人笑话他无能,“欲盖弥彰”的辩解。对于这一不同常解的创见,笔者不敢苟同,质疑如下:

  “左手把袖,右手进刀,分明是一刺置对方于死地,一点儿也没有‘生劫之’的意思”。这是“简说”中立论的唯一的有力量的依据。可是荆轲“右手持匕首揕之”的“揕”,也有别解,在《康熙字典》、《中华大字典》中“揕”字就列有“拟击”的义项,且所引的书证也正是这个“持匕首揕之”,其义与“欲以生劫之”的意图完全相合。退一步说,即使这个“揕”字解为“刺”、“对胸刺之”,那也不能由此认定绝无假刺真劫之意。我们不妨也问上一句:镇定自若,图谋已久的荆轲,在把着猝不及防的秦王的袖子时,何以一刺竟不中?难道这还需要什么剑术吗?较为合理的解释仍是企图胁迫对手就范吧?

  什么是判断人物行为意图的可靠依据呢?应是通篇的情节,是由此而表现出的人物的性格特征。前文荆轲曾对太子丹说过:“……秦王必说见臣,臣乃得报太子”。如何报太子呢?在这之前尚有一个课文未选入的重要情节,即太子丹见到荆轲后,曾恳切表明要胁迫秦王退还诸侯侵地的心愿,荆轲也曾答应了太子的这一请求。这就是“报太子”的注脚。再看荆轲在出发前对太子丹说的话:“今日往而不反者,子也”。可见即使荆轲在极困难的情况下入秦,仍打算生劫秦王,以完成使命而返的。他可不愿意做“螘子”的。当然,荆轲最终“引匕首提秦王”,这是真的“刺秦王”,也是既定方略中的事,是“生劫”无望,不得已而为之的下策。在这之前,他始终未放弃“生劫之”的念头。大概正因为如此吧,给秦王有了可乘之机,也引出了后人说他“剑术不精”,连“蛮力气”也没有的议论。

  再说,果真荆轲一开始动作就是要一刺置对方于死地的话,那问题可就大了,荆轲非但是剑术不精,且成了一个只懂得搞暗杀,毫无政治眼光的十足的无能之辈。为此,他的勇也好,谋也好,义也好,均值得怀疑了。所以如此见解与人物品格思想不相符。否定荆轲有生劫秦王之念,实质上就是否定荆轲其人。

  “刺秦王是痛快的,可也是愚蠢的”,在讨论荆轲刺秦王一事时,常会听到这样的认为。然而荆轲的言与行分明地表现了他入秦是以“欲以生劫之,必得约契以报太子也”为目标的,如此高论,似乎    
TAG: 荆轲刺秦王  

《荆轲未必真想刺秦王──《荆轲刺秦王简论》质疑》相关文章