重庆市九龙坡区第一实验小学 李 洁 今天有幸在滩子口小学听了罗婵老师执教的《爷爷和小树》和滕强强老师执教《窗前的气球》两课，收获颇多，现谈谈自己对这两节课的一些看法。
首先谈谈罗婵老师执教的《爷爷和小树》一课。《爷爷和小树》是一年级上册的一篇课文，罗老师的教学主要分为四个版块：一、谈话导入、二、生字复习、三、感知理解课文、四、总结，从中我们不难看出教师的设计思路清晰，目标明确，整堂课最大的闪光点是老师亲切的教态和对学生的关注。但就细节上我想提出自己一点看法与罗老师商榷。
１、这篇课文是以孩子的口吻讲述爷爷和小树之间的故事，非常适宜孩子的朗读，那么我个人觉得朗读是本课的重点，也是理解课文，感悟课文的根基。罗老师的这堂课也重视了学生的读，但从效果上看，读得还不够，读得没有明确的目的，读得还缺少层次。在学生还没能很好的读通课文的情况下就开始讲解课文，学生当然一头雾水，当然不能回答老师的提出的“小树长在哪里”等问题。罗老师很好的抓住了本课的一些关键词如：暖和的衣裳、绿色的小伞来帮助学生理解课文，但理解词语后若能带上感情再读读课文不是能更好的帮助学生理解、感悟课文吗？在有感情地朗读句子后，若能变琐碎提问为语言训练让学生用绿色的（ ），暖和的（ ）说话，不是更符合课标的要求，效果也会更好吗？
２、罗老师在理解课文上提出让学生就课文中不理解的地方提问，这是培养学生提出问题、解决问题的好方法，但对于一年级的孩子，对于刚刚接触到课文的孩子，似乎拔高了要求，我们可以看到学生提问仅仅停留在字音上，最终的学生提问变成了老师提问，而一年级的孩子又不认识字，要学生就大屏幕上一下出现的几个问题讨论交流，最终导致大多数学生不清楚到底讨论什么。